В продолжение предыдущего поста

В мире, где западные СМИ часто рисуют картину глобального противостояния, есть союз, который живет по совершенно иным законам. Законам не блока НАТО, основанного на единой военной доктрине против общего «другого», а ПАРТНЕРСТВО наций — BRICS. И в его основе, особенно в связке Россия-Китай, лежит не вычитание чужих ценностей, а умножение собственных возможностей.

Если прежний миропорядок был похож на уравнение с одним правильным ответом, который все должны были посчитать, то BRICS предлагает новую математику международных отношений.

Парадокс Запада: общий знаменатель через вычитание

Традиционная западная модель глобализации часто сводилась к поиску общего знаменателя через унификацию. Всех призывали играть по одним правилам, написанным нередко в одной столице. Тех, кто не вписывался, — вычитали из уравнения (санкции, давление, изоляция). Это арифметика силы, где кто-то всегда должен проигрывать.

Геометрия BRICS: сложение уникальностей

BRICS, и в частности альянс Москвы и Пекина, построен на ином принципе. Это не вычитание различий, а сложение суверенитетов и умножение потенциалов. Здесь не стирают культурные и политические особенности, а находят точки соприкосновения, где эти особенности усиливают друг друга.

Россия + Китай — это не слияние, а синергия.

1. Энергетика + Промышленность: Огромные ресурсы и advanced ядерные технологии России идеально дополняют мощнейшую промышленную и технологическую базу Китая. Это не просто «труба с газом», это создание единой устойчивой энергоцепочки, альтернативной мировой.

2. Безопасность + Логистика: Российский опыт в сфере безопасности и суверенитета, умноженный на китайские проекты "Одного пояса — одного пути", создает новые коридоры стабильности и развития по всей Евразии.

3. Технологии + Рынки: Вместо того чтобы конкурировать за влияние в цифровом пространстве, Россия и Китай совместно развивают суверенные IT-экосистемы (от операционных систем до аналогов Swift), предлагая миру многополярную альтернативу.

Что общего у медведя и дракона? Общий знаменатель — суверенитет.

И Россия, и Китай — это цивилизации-государства с тысячелетней историей. Их объединяет фундаментальное понимание: у каждой страны должен быть свой, уникальный путь развития. Их дружба основана не на идеологической идентичности (как в случае с СССР и Китаем в прошлом), а на взаимном уважении к суверенному выбору друг друга.

Это и есть тот самый "общий знаменатель" — право быть разными и сотрудничать на равных, а не по указке извне.

А как же "20% несогласных"?

Конечно, и у этой модели найдутся критики. Кто-то будет говорить о "китайской угрозе" или о "российской изоляции". Но, как мы помним из нашей математической модели из предыдущего поста, эти 20% — статистическая данность. Их наличие не отменяет успешности всей формулы.

Успех же измеряется не словами скептиков, а конкретными цифрами: объемами товарооборота, количеством реализованных инфраструктурных проектов, числом стран, желающих присоединиться к BRICS+. Это доказывает, что формула работает.

Умножать, чтобы процветать

Дружба России и Китая в рамках BRICS — это наглядный урок для всего мира. Она показывает, что можно не бояться различий, а использовать их как силу. Можно не навязывать свою модель, а создавать новые, более справедливые и эффективные модели взаимодействия поверх старых границ и блоков.

Это доказывает, что будущее — не за делением на "своих" и "чужих", а за умножением возможностей через уважение и совместный труд. И в этой формуле будущего у России и Китая уже сегодня есть решающее преимущество.

 В новостной ленте день ото дня все чаще мелькают заголовки о "цифровом суверенитете". Со стороны это выглядит как великое разделение: здесь — наши, там — ваши. Возникает ощущение, что мир скатывается в детскую игру в догонялки: "Я в домике".

Но что, если посмотреть на эту ситуацию не с точки зрения политики, которую часто называют "искусством возможного", а с точки зрения математики — науки о вечном? Математика, в отличие от сиюминутных импульсов, предлагает нам железобетонные законы, которые не обманешь.

Политика разделения основана на операции ВЫЧИТАНИЯ. Мы вычитаем из общего пространства что-то чужеродное, отгораживаемся, отсекаем. Это создает иллюзию безопасности, но по законам той же математики — уменьшает общую сумму возможностей для всех. Это стратегия нулевой суммы: если я выиграл, то кто-то должен проиграть.

Геополитика же последних лет — это наглядный учебник по такому "вычитанию": санкции, контрсанкции, разрывы цепочек сотрудничества — все это дробит общее поле взаимодействия на все более мелкие и уязвимые сегменты.

Но существует и другая, гораздо более мощная операция — УМНОЖЕНИЕ.

Умножение — это не про то, чтобы стереть границы и сделать всех одинаковыми. Это про поиск ОБЩЕГО ЗНАМЕНАТЕЛЯ. Это про то, чтобы найти то, что нас объединяет, и использовать эту связь как множитель для создания чего-то большего, чем просто сумма частей.

Вместо того чтобы вычитать "чужое", нужно искать точки соприкосновения и умножать усилия. Совместные проекты в науке, культуре, освоении космоса, борьбе с изменением климата — вот те самые общие знаменатели, которые могут объединить человечество поверх любых идеологических разногласий.

А как же Россия? Что она может сделать для глобального благополучия?

Ответ лежит не в плоскости навязывания своих правил, а в предложении именно этих самых «общих знаменателей». Россия — не просто страна, это уникальная цивилизация, мост между Европой и Азией, между разными культурами и традициями. Ее историческая миссия — быть не стеной, а проводником.

И мы уже это делаем (пытаемся):

1. Энергетическая безопасность: Обеспечивая стабильные поставки ресурсов, Россия выступает гарантом экономической стабильности для огромного количества стран.

2. Продовольственная безопасность: Как один из крупнейших мировых экспортеров зерна, Россия в прямом смысле кормит планету, смягчая последствия глобальных кризисов.

3. Наука и образование: Открытия российских ученых, фундаментальная математическая и физическая школы — это достояние всего человечества. Привлечение иностранных студентов и совместные исследования — яркий пример «умножения» знаний.

4. Культура и гуманитарные коридоры: Русская литература, музыка, балет — это те самые универсальные языки, которые понятны без перевода. Их продвижение и есть создание общего культурного поля.

Но почему же тогда не всем становится хорошо?

И здесь нам снова помогает математика, на этот раз — статистика. Закономерность, наблюдаемая в самых разных социальных процессах, от управления компаниями до общественных движений, гласит: всегда будет примерно 20% несогласных.

Это не провал политики, это — статистическая константа. При самой совершенной утопии, при самом справедливом строе найдется пятая часть людей, которые будут считать иначе. Это нормально. Это признак здорового, разнообразного и динамичного общества, а не показатель ошибки.

Задача поэтому — не в том, чтобы угодить абсолютно всем (это математически невозможно), а в том, чтобы уверенно двигаться вперед, приумножая общее благо для подавляющего большинства. И делать это не в одиночку, а предлагая миру совместные проекты, основанные на взаимном уважении и выгоде.

Вывод прост: будущее — не за вычитанием и делением, а за сложением и умножением. Не за поиском врагов, а за поиском партнеров. Россия, с ее уникальным опытом, ресурсами и культурным кодом, может и должна стать одним из ключевых «"множителей" в этом уравнении глобального процветания.

Просто потому, что это единственная стратегия, в которой выигрывают все.
Почему же эти условные "все" не хотят выигрывать - вот в чем вопрос.

 Последние слухи об очередных блокировках "иностранных мессенджеров" (на этот раз вроде бы обошлось малой кровью, но ведь это лишь вопрос времени) заставляют задуматься не только о бытовом удобстве, но и о гораздо более серьезных вещах - о будущем той самой прослойки IT-специалистов, которые годами работали на зарубежные компании, принося в страну реальные деньги.

Складывается стойкое ощущение, что для этой категории IT специалистов готовят не самую радужную участь. Фактически, им вежливо намекают: "Ваша бизнес-модель здесь больше не приветствуется"

Давайте посмотрим на мозаику, которая складывается из последних лет:

1. Блокировка инструментов. Как работать с зарубежным заказчиком без Slack, Google Meet, Teams, Zoom, Figma или того же Telegram? Это не "просто мессенджеры" - это кровеносная система проектов, утвержденные workflows, безопасная коммуникация и гарантия доступа к коду и дизайну. Постоянная жизнь с VPN — это ненадежно, "как будто незаконно" (тревожность из-за возможных наказаний в песпективе), неудобно и просто унизительно для профессионалов (из-за того, что постоянно приходится переключаться между корпоративным (для доступа к корпоративной инфраструктуре) и "личным VPN" (для созвонов и мессенджеров).

2. Невозможность легализации через МАК. Идея МАК (Международного Айти-Компании) была хорошей попыткой сохранить канал, но на практике ее реализация для мелких и средних фрилансеров и контракторов оказалась крайне сложной. Далеко не каждый зарубежный клиент готов заходить в российскую юрисдикцию и проходить все бюрократические процедуры.

3. Демпинг зарплат на внутреннем рынке. Отечественный рынок IT, который и так просел, теперь (вот буквально на данный момент) предлагает зарплаты, зачастую не сопоставимые с зарубежными. Переход "во внутрь" для многих означает не просто смену проекта, а серьезное понижение дохода, невозможность оплаты ипотечных счетов, и, зачастую, потерю интереса к работе.

4. Ужесточение требований (образование, военский учет). Новые требования о высшем образовании для аккредитации и повышенное внимание военкоматов к IT-специалистам (работающим, по сути, на экспорт) добавляют последнюю каплю неопределенности и стресса.
Уверен, не для кого не секрет, что "ИТшники - миллениалы" чаще всего не имеют профильного высшего образования (чаще самоучки) и "бегали" от армии.

Что в сухом остатке?

Получается, что человек, который честно работает на американский, европейский или азиатский стартап, получая зарплату в валюте и тратя ее здесь (на еду, аренду, услуги, налоги), становится мишенью сразу для нескольких системных проблем.

Вопрос уже звучит не как "стоит ли уезжать?", а как "есть ли хоть одна рациональная причина оставаться для такого формата работы?"

Нам со всех сторон трубят о необходимости импортозамещения и поддержке IT. Но ведь импортозамещение — это не только про отечественный софт, но и про экспорт IT-услуг.
Ту самую отрасль, которая еще недавно была предметом гордости и источником валютной выручки, сейчас, кажется, методично отсекают.

А что, если у нас появится очередной Павел Дуров с очередным Telegram? Его опять "отожмет" очередной Алишер Усманов?





Для страны это может означать сильное ускорение постепенного исхода высококлассных специалистов, которые просто хотят спокойно жить, эффективно делать свою работу, инвестируя в экономику РФ, а иногда даже создавая рабочие места, да и помогать стране в целом.

Я бы, если честно, хотел бы предложить что-то конструктивное и такое, что понравится всем (и правительству и ИТшникам), но тут как будто действительно без вариантов: люди не поверят в "БЕЗОПАСНЫЙ ПРИВАТНЫЙ мессенджер, одобренный государством", бизнес не поверит в корпоративные аналоги. Тут вопрос почему? Надо бороться с причинами недоверия, они ведь не на пустом месте возникли, верно?

 И вот уже который день, вместо названий операторов мобильной связи, у меня высвечивается сообщение "Только экстренные вызовы"...

Как специалист в сфере безопасности, я не понаслышке знаком с уровнем угроз. Дроны, диверсионные группы, координация через закрытые каналы в мессенджерах — это не выдуманная, а абсолютно реальная опасность. И да, в условиях, когда на счету каждая секунда, а точечные методы могут требовать времени на развёртывание, кажется, что единственным надёжным и быстрым ответом является полное, временное отключение угрозы. По сути, это кнопка «Выкл.» для всего сегмента. Логика «лучше перебдеть, чем недобдеть» в чрезвычайной ситуации понятна.

Но давайте посмотрим на это не как на единичный инцидент, а как на системную практику. Как на стратегию. И здесь мы сталкиваемся с фундаментальными проблемами, которые наносят ущерб не меньший, чем тот, от которого мы пытаемся защититься.

1. Экономический ущерб: бьём по своим

В момент отключения связи и доступа к зарубежным сегментам сети Интернет парализуется не работа диверсантов (у них, как правило, есть подготовленные резервные каналы), а работа легального российского бизнеса: останавливаются онлайн-продажи, не работают платёжные системы, срываются переговоры (при блокировках Google Meet и Zoom, в том числе с единичными оставшимися иностранными партнёрами (Сербия, Китай, Казахстан и др "дружественные страны), останавливается удаленная работа (после 2020 года многие сотрудники перешли на удаленки, а бизнесы сократили издержки на арендах больших открытых офисных пространств).
Таким образом, собственными руками наносится удар по экономической безопасности страны: по ВВП, по бюджету, который наполняется в том числе и нашими с вами налогами.

2. Социальный эффект: подрыв доверия и сеяние паники

Тотальное отключение — это всегда информационный вакуум.
А вакуум, как правило, мгновенно заполняется паникой, слухами и фейками (Уверен, каждый сталкивался с "часто пересылаемыми сообщениями") и все это вместо того чтобы через официальные каналы оперативно доносить информацию.
Методом "из пушки по воробьям", мы лишаемся самого мощного инструмента оповещения — того самого интернета и мобильной связи. Конституционная гарантия права на получение информации (ст. 29) в этот момент не работает. Это подрывает доверие к государству, которое обязано обеспечивать не только безопасность, но и информированность граждан. (кстати, по части запаздывающих до 12 часов оповещений от МЧС надо бы накатать отдельный пост о недостатках ныншей системы и о том как им следовало бы организовать архитектуру подобного решения).

3. Технологическое отставание: «закрыть» вместо «развить»

Постоянная практика тотальных отключений создаёт иллюзию решения проблемы.
Это своего рода "технологический наркотик" — быстрый и простой способ дать результат. Но, так как это своего рода наркотик, он убивает стимул к развитию тех самых точечных, высокотехнологичных и умных систем, про которые регулярно отчитываются президенту, рекламируют в СМИ и по ТВ, но которые работают лишь напоказ и лишь один раз.
Зачем строить сложный «умный» противодронный комплекс с селективным подавлением, если можно просто отключить всё? Ответ: затем, что в долгосрочной перспективе первый путь ведёт к технологическому лидерству и реальному суверенитету, а второй — к изоляции и стагнации.

Так что же делать? Критикую — предлагаю.

Я не утверждаю, что есть простое решение. Но стратегия должна меняться. И ключ — в приоритетах.

1. Инвестиции в «золотой стандарт». Вместо тотального отключения — создание приоритетных, защищённых и неубиваемых каналов связи для экстренных служб, государственных органов и критической инфраструктуры. Пусть у всех отвалится, но у МЧС, полиции и врачей — никогда. Это технически сложно, но это и есть настоящий суверенитет.

2. Правовая чёткость. Необходимо законодательно прописать не только право на отключение, но и его пределы, сроки и процедуру немедленного информирования граждан. Если отключение случилось, через 15 минут каждый должен получить СМС (по экстренному каналу) с официальной и внятной причиной и примерными сроками восстановления. Это снимет 90% паники и покажет, что государство контролирует ситуацию, а не наоборот.

3. Публичный диалог. Нужно открыто говорить с бизнесом и обществом о характере угроз и о том, почему в данный момент иных мер нет. Это вызовет понимание, а не ропот.

4. В Роскомнадзоре следует провести "чистку" и уволить некомпетентных сотрудников, а так же военных и всех, кто пришел "через знакомых, друзей и родственников". Нанимать специалистов на достойные и конкурентные оклады, выдавать дополнительные недели отпуска как за "сложную работу" (а работа там действительно будет сложной, если они начнут ИСКАТЬ ХОРОШИЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ РЕШЕНИЯ вместо тотальных блокировок всего и вся)





Вывод

Тотальные отключения — это стратегия прошлого века, асимметричный ответ, который бьёт по своим сильнее, чем по чужим. Мы сильная и умная нация, у нас сотни тысяч очень сильных специалистов, которые могут и умеют решать абсолютно нереальыне задачи, и, если надо, разработать свои протоколы условно "нового Интернета". Наша цель — не просто закрыться, а создать такую систему безопасности, которая будет точечной, эффективной и не будет парализовать экономику и нарушать конституционные права граждан.

Безопасность не должна достигаться ценой возврата в цифровой каменный век. Мы способны на большее. И именно к этому большему нужно стремиться, объединяя усилия государства, IT-специалистов и общества.
И это единственный способ вырваться вперед в геополитике не вызывая дискомфорта внутри страны.

 Порою память преподносит сюрпризы, воскрешая давно забытые картины. Внезапно сейчас – вспомнилось, как мы, совсем еще малыши, толпились в детсадовской раздевалке перед прогулкой.
Посреди шуршания курток и звяканья молний мой детсадовский друг Ильшат вдруг спросил меня с недетской задумчивостью: "А ты знаешь, откуда мы появились?"
Я, особо не мудрствуя, повторил бабушкины слова: "Говорят, Бог создал нас по своему образу и подобию".
Но тут в разговор уверенно вступил Ильсур: "Да нет же! На самом деле мы произошли от обезьян! Сначала они, а потом – мы - люди!"

Воздух мгновенно стал густым и неподвижным.
Мы застыли, уставившись друг на друга поверх шапок и шарфов.
Эта внезапная пауза была настолько напряженной, что казалось – еще мгновение, и мы схватимся за настоящие пистолеты и нацелимся друг на друга, чтобы без промедления всадить друг другу несколько пуль.

Паузу разорвал Ильшат.
Он повернулся ко мне, и я заметил как в его глазах горел огонь непоколебимой убежденности, настолько яркий и ярый, насколько он может быть доступным только детям.
Твердым, детским низким голосом он изрек:
"Не верь им. Это всё неправда. Я точно знаю: мы прилетели сюда из другой очень далекой Вселенной на космическом корабле-спутнике и остались жить на этой планете".

Я спросил откуда он это знает, на что он ответил, что "я знаю и все".

P.S. Все совпадения не случайны. Реальная история из глубин памяти. Ильсур, Ильшат – если вдруг узнаете себя, откликнитесь! Как жизнь? Кем стали?

 🔹 1980-е. Люди курят везде: в поездах, в самолетах, в роддомах. Да что там — в школьных учительских не проветривали десятилетиями. И что мы видим?
СССР — супердержава, баланс в мире, холодная война, но без горячей.
Люди с сигаретой в зубах строят заводы, запускают спутники и держат экономику на никотине и энтузиазме.

🔹 1986 год. Чернобыль. Реактор взорвался не потому что нарушили регламент, а потому что кто-то в диспетчерской сказал: «Не курим — вредно!» — и потянулся за мятной жвачкой. У главного инженера затряслись руки от ломки. Реактор почуял слабость духа. И рванул.

🔹 1991 год. СССР распался. Почему? Потому что на съезде партии у генерала Язова кончились «Космос без фильтра», и он впервые за 40 лет вдохнул трезвым лёгким. Все. Дальше — только ваучеры, МММ и песок истории.

🔹 2000-е. Люди ещё курят на балконах, в офисах, в маршрутках с надписью "Не курить".
И что? Нефть по 100 баксов, доллар по 30, ипотека под 12% — но зато выживаем. Все идет по плану.

🔹 2013 год. Принимают закон о запрете курения в кафе, барах, подъездах.
И ВСЁ. Просто ВСЁ.
🧨 Крым.
🧨 Санкции.
🧨 Украина.
🧨 Курсы валют как в казино.
🧨 Уровень зарплат как в сказке — "помнишь, как хорошо было раньше?"
Мир официально входит в эпоху нестабильности.

🔹 2020 год. Пандемия. Курение запрещено даже на лавочках в парке.
Мир в масках, вирус мутирует быстрее, чем закручиваются гайки.
Люди сидят дома, боятся кашлянуть — но не потому что ковид, а потому что нельзя с сигаретой выйти на лестничную клетку.
Курящие от отчаяния начинают вейпить. А вейп — это как презерватив на огурце: с виду процесс идет, а удовольствия никакого. А еще, говорят, что вейп - это член сатаны. Думайте.

🔹 2022-2024. Геополитический Армагеддон.
Каждый год как игра на выживание.
Лавров курит на международных переговорах как паровоз, и только это сдерживает НАТО от того, чтобы выкатить танки к Уралу.
Он единственный держит баланс, выкуривая за один саммит больше, чем вся Женева за зиму.

🔹 2025. И вот — апогей.
📢 «Государство обсуждает запрет на курение в личных квартирах».

Ну всё. Если людям не дадут курить хотя бы в собственных стенах — начнется не просто конец света.
Это будет финальная сигарета на похоронах реальности.

Хочешь стабильности — дай человеку курить.
Пока сигарета в руках — душа в теле.
А когда последнего курильщика заставят жевать никотиновый пластырь в сортире — в небе над Кремлем уже будут писать "Game Over".

История доказала:
Каждый раз, когда люди бросают курить — рушатся империи.

Но не потому что никотин важен.
А потому что в этот момент умирает ритуал, где человек может послать всё к черту, сделать паузу и затянуться.
Без этого — остаются только инфаркты, тревожно-депрессивные расстройства и запрещённые телеграм-каналы.

🕯 Вечная память обществу, где можно было спокойно затянуться и сказать: «Да хрен с ним, прорвёмся».