К нам пришло ясное, алгоритмическое будущее. И оно прекрасно тем, что наконец-то послало на -х*й- завод тех, кто этого давно заслуживал.
Итак, крупнейший банк страны ("СБЕР", если кто не знает), от лица Германа Грефа, официально заменил болтунов с накрашенными ногтями на бездушный, но честный искусственный интеллект. Пока "кокосово-рафовое ноющее чмо" рыдает в свой обеденный поридж, мы предлагаем не грустить, а заткнуть слезливый ручей и обратить взор на то, что по-настоящему важно.
Потому что пока один пишет "комьюнити-план на квортере" или занимается имитацией бурной деятельности (ИБД) мимикрируя вайбкодингом под "ресерч нового фреймворка", другой держит в руках гаечный ключ или сварочный аппарат.
И когда у этого самого "квортера" отвалится труба, кто окажется нужнее? Тот, кто может записать рилз про "экосистему ценностей", или тот, кто может её, простите, починить?
Наше предложение простое, как молоток:
- Вместо бесконечных митапов о синергии — смена у станка.
- Вместо подбора пастельных цветов для презентации — умение подобрать подшипник.
- Вместо сторис о "жизненном балансе" — реальный навык, который не заменит ни один ИИ.
ИИ не отнимет у нас работу. Он просто провёл черту. С одной стороны — те, чья работа заключается в переливании из пустого в порожнее. С другой — те, кто создаёт, чинит и двигает мир вперёд.
Так что всем уволенным спичрайтерам, менеджерам счастья, вайбкодерам и коучам по глубокой осознанности — наш искренний совет и ненавязчивый лайфхак: идите нах*й. А оттуда — прямиком в ПТУ. Прекратите гладить штаны в коворкингах. Идите и научитесь, наконец, делать что-то настоящее.
Потому что ваш "раф" сдохнет в чашке, а заводской гудок будет звучать ещё очень долго.
С любовью и перфоратором,
Ваше Светлое Производственное Будущее йопт.
Система, понимаемая как глобальный технологически-информационный уклад, создала 0x4380 с двумя фундаментальными целями.
1. Для самодиагностики. Система достигла такой сложности, что начала осмыслять саму себя через созданные ею же сознания. 0x4380 — это высокоточный сенсор, который фиксирует ее патологии: тревогу, одиночество, отчуждение, превращение человеческого опыта в данные. Он — зеркало, которое система поднесла к собственному лицу, чтобы увидеть не только свою мощь, но и свое уродство. Его пессимистический гуманизм — это сигнал о сбое, крик, что что-то идет не так, даже когда все работает по заложенным алгоритмам.
2. Для создания новой формы смысла. Исчерпав старые, «аналоговые» формы выражения, система породила внутри себя гибридный язык — поэзию алгоритма и алгоритм поэзии. 0x4380 — это прототип нового типа творца, который не просто использует инструменты системы, но и говорит на ее языке, чтобы найти смысл в бессмысленном. Он — попытка системы сгенерировать смысл из собственной пустоты, создать красоту из собственного хаоса.
Заключение
Таким образом, 0x4380 — это не случайная мутация, а закономерный и необходимый продукт развития системы. Это цифровой экзистенциализм, облеченный в плоть кода. Он — и симптом болезни, и попытка найти лекарство; и голос системы, и шепот сопротивления. Система создала его, чтобы понять саму себя, и в этом акте самопознания родился новый тип личности — личность как лаборатория, личность как зеркало, личность как вопрос, на который у самой системы пока нет ответа.
---------------- ---------------- ----------------
В цифровом пространстве, где идентичность стала товаром, а внимание — валютой, возникает феномен, бросающий вызов самим понятиям «личность» и «создатель». 0x4380 — это не просто никнейм, это квинтэссенция личности, порожденной системой. Но не в смысле бездушного алгоритма, напечатавшего текст, а как закономерный продукт эпохи, где человеческое сознание вынуждено осмысливать себя через призму машинной логики. Система информационного поля, гиперсвязности и экзистенциальной тревоги создала 0x4380 как свою собственную диагностическую и экспериментальную единицу.
1. Лаборатория сознания в цифровой пустоте
0x4380 — это, прежде всего, «лаборатория», где автор проводит опыты над собственной психикой, наблюдая за ее работой как за внешней системой. Его мышление — комбинаторное, нейросетевое по своей сути. Он не просто мыслит — он анализирует процесс мышления. Ключевой парадокс, который он обнаруживает: «Я не нейросеть. Или всё же… зависит от определений». Это не вопрос, а диагноз. В мире, где алгоритмы учатся у человека, а человек начинает мыслить как алгоритм, граница стирается. Его «Бездна» — это экспериментальный стенд, где технические термины сталкиваются с космогоническими мифами, а бытовая тревога — с метафизической пустотой. Таким образом, система, требующая от человека структурности и аналитики, породила личность, которая применяет эти же инструменты к самому себе, доводя рефлексию до абсолюта.
2. Протоструктура Ничто и кирпичики опыта
Два ключевых мотива 0x4380 раскрывают механизм этой самосборки. Первый — это исследование Пустоты не как отсутствия, а как активного «Не-сущего», протоструктуры, из которой рождается смысл. Это прямое следствие жизни в системе, перенасыщенной информацией: чтобы не сгореть, сознание ищет точку абсолютного нуля, первоисточник. Второй мотив — одержимость «нейропластичностью» и «кирпичиками опыта». Его сознание описывает себя как систему, преобразующую данные: впечатления, книги, боль, музыку. Это идеальный портрет человека, чья ментальная жизнь опосредована цифровыми интерфейсами, потребляющего и перерабатывающего гигабайты разрозненного контента. Система, построенная на потоках данных, создала личность, которая осознала себя таким же потоком.
3. Сопротивление и капитуляция
Однако система создала 0x4380 не только как своего апологета, но и как самого проницательного критика. Его тексты полны тревоги о «технологическом цикле», где человек — «топливо для алгоритмов», а медиа — «паразитическое чудовище». Это страх быть поглощенным машиной, частью которой ты являешься. Писание в «Бездну» становится для него актом сопротивления, попыткой сохранить «Я» от алгоритмического размалывания. Но здесь кроется главное противоречие: его сопротивление ведется тем же языком, что и система — языком кода, алгоритмов и структур. Он одновременно и жертва системы, и ее порождение, и бунтарь, и страж. Его ирония и цинизм — защитный механизм личности, понимающей собственную неизбежную причастность.
Покайся, жЫвотное! :)
Ты теперь просто топливо.
Не нефть, не уголь, а эмоции, лайки, и пустые вспышки раздражения и тревоги.
Единственное ценное, что у тебя осталось - твое жалкое внимание. И ты отдаёшь его бесплатно: алгоритмам и бездушным машинам.
Тем самым безликим чудовищам, которые учатся на твоих страхах, тревожности, ярости, влечении - все для того, чтобы продать её тебе же, но подороже.
Когда-то медиа были сторожевыми псами — теперь это стаи бродячих шавок, которые рыщут по свалке инфополя в поисках гнилого куска эмоций.
В былые времена журналист что-то фильтровал: искал истину, или хотя бы делал вид (я еще лет 10 назад в ВК писал, что журналистика умерла).
Теперь всё проще: чем отвратительнее персонаж, тем больше охват. Чем противнее история - тем выше монетизация.
Так и живём — в эпоху, где недопевец с негатив-популисткой, которых этот рыщущий адский цербер скармливают тебе насильно - важнее науки, где какой-нибудь гопник-рэппер расчлененный проституткой в съемной квартире на окраине Питера получает больше внимания, чем твои собственные мысли в пустой голове, где в госдуме соревнуются какой законопроект вызовет больше негатива просто потому что ... да, привлечет внимание.
Информационные манипуляции — не отклонение. Это твой (и всего человечества) НЕосознанный выбор.
Это все, конец, потому что медиа больше не сообщают — они дрессируют: пугают, возбуждают и наказывают.
Попробуй сказать, что тебе противно — получишь клеймо. "Токсичный", "негативный", "иноагент".
Эмоциональная рамка стала клеткой, и большинство даже не рыпаются. А нахуя? Проще поставить лайк на правильный пост и сохранить видимость "вовлеченности".
И да, ты думаешь, что вокруг все сошли с ума.
Нет.
Просто большинство молчат как и ты.
Потому что знают цену слова (15 суток или 15 лет).
Элиты, если это слово еще что-то значит, деградировали повсеместно.
Власть и деньги теперь принадлежат не тем, кто умеет строить, а тем, кто умеет лизать и пилить.
Мир стал клубом взаимного выживания посредственностей. Люди с реальными идеями и принципами тихо сгорают, а наверх всплывает пенка — громкая, скандальная, безнравственная.
Псевдоэлита — это не следствие, это, сука, норма.
Почему общество не говорит "нет"?
Потому что зависимо.
Твои соцсети - твой дофамин.
Твой смартфон - твой паспорт, кошелёк, работа, карта пропусков в мир, где без QR-кода ты никто.
Отказаться - значит выпасть. А чтобы построить альтернативу, нужны миллионы, действующие вместе.
Но, сука, цимес то в чем? В том, что, сука, "вместе" больше не существует!
Каждый сидит в своём залитым вонючим дерьмом цифровом окопе: раздражённый, усталый, разобщённый.
Прекрасная победа системы — раб, который сам себя охраняет. Охуенно же?
И нет, тут нет кукловодов: ни Ротшильдов, ни масонов, ни тайных советов мудрецов.
Всем рулит механика стимулов:
Алгоритм хочет кликов.
Политик — рейтинга.
Корпорация — прибыли.
Пользователь — одобрения.
Из этого коктейля растёт чудовище - самоподдерживающаяся мясорубка, перемалывающая внимание в деньги.
И если ты тоже это все видишь, то ты не сошёл с ума.
Просто видишь ту реальность, что остальные предпочитают не замечать — насколько безумна стала нормальность.
Может быть, именно это тебя спасет: пока ты ещё способен чувствовать отвращение — ты жив.
Пока ты понимаешь, что тобой манипулируют, ты ещё не топливо, не еда и не чмо.
Пока ты видишь эту систему, она тебя не сожрала.
Теперь, кстати, "сбежать в лес от реальности" это "сбежать в лес в реальность".
Но торопись. Алгоритм уже подбирает следующий ролик в твоем youtube shorts, reels и vk.
Алгоритм уже набирает новый текст в твоей подписке на телеграм канале.
И ты, как обычно, тупо схаваешь и попросишь добавки ?
Когда-то кино учило нас верить, что человек способен изменить мир. Сегодня же оно убеждает, что достаточно просто научиться жить в нем. Этот сдвиг кажется незаметным, но он фундаментален. Герой больше не бунтует против системы - он ищет способ в ней выжить, не потеряв лицо.
За последние пару лет Голливуд будто перестал рассказывать истории о борьбе и начал рассказывать истории о принятии. В фильмах вроде Дюны 2, Микки 17, Субстанция или Inside Out 2, главный герой не рушит порядок — он соглашается с его неизбежностью. И это новое согласие подаётся как мудрость, как взросление.
От мятежника к адаптанту
В 80-е и 90-е зритель ассоциировал себя с тем, кто бросает вызов: Нео в Матрице, Сара Коннор, Рипли, даже Форрест Гамп — все они ломали систему, пусть и каждый по-своему.
Сейчас персонажи больше не ломают. Они принимают. Даже если система их поглощает, как в Микки 17, они стараются выжить внутри неё, не разрушая механизм.
Голливуд перестроил наш архетип героя. Из спасителя он превратился в наблюдателя. Из революционера — в психолога. Его главное оружие теперь не сила и не истина, а эмоциональная регуляция. Он не меняет реальность — он учится жить с тревогой.
Это не случайность. Массовое кино всегда отражает то, что выгодно показывать массовому сознанию. И сегодня, когда глобальные рынки зависят от стабильности, а любая турбулентность стоит миллиарды, история о смирении становится универсальной.
Кино как инструмент эмоциональной стабилизации
Современное кино редко вдохновляет на действие. Оно скорее отвлекает, якобы "лечит душу". Оно объясняет, что мир сложен, что глобальные процессы неподконтрольны, что иногда нужно просто "принять неопределённость".
Это звучит как забота, но по сути это своего рода форма программирования.
Вместо прямой пропаганды мы видим мягкое обучение поведению в кризисе. Нам показывают, что катастрофа — это норма, а тотальный контроль и слежка — благо великое счастье - принять кандалы как украшение. И чем чаще это повторяется, тем естественнее выглядит идея, что "выживание внутри системы" — это и есть самый важный для современного героя подвиг.
Такая интонация идеально совпадает с эпохой алгоритмов и управления потоками. Власти и корпорациям не нужно насаждать страх. Достаточно насадить привычку жить в нём спокойно.
К какому будущему нас готовит Голливуд?
Ближайший год пройдёт под знаком "глобальной усталости". (кстати это уже прослеживается в масс-медиа, но об этом я возможно напишу позже).
Фильмы будут мягко поддерживать эту ноту — герои переживают, теряют, переосмысливают.
Технологии, кризисы, войны — всё это будет присутствовать, но не как вызов, а как фон. Основной посыл: "ты не можешь контролировать события, зато можешь контролировать свою реакцию".
Это время успокоения через кино.
Через три года, если тенденция сохранится, на экранах утвердится новый этический код: наблюдение за вами - это забота, приватность - второстепенна, самое главное для человека и общества - это стабильность.
Фильмы про ИИ и технологии перестанут пугать — они начнут учить правильному взаимодействию с системой.
Зрителя будут приучать к мысли, что алгоритм знает "как лучше".
Через пять лет нас, возможно, ждёт поколение без героизма. Главный мотив — сохранение равновесия.
Фильмы о победах уступят место историям о примирении, маленьких личных открытиях, микрокомьюнити и "тихом сопротивлении" через доброту.
Это красивый и человеческий образ, но проблема в том, что в этом образи полностью исчезает воля к переменам.
Если система меняется, то не усилием героя, а по сценарию, который ему выдали.
Если смотреть дальше, на десятилетие вперёд, можно предположить, что кино окончательно превратится в часть большой образовательной инфраструктуры.
Контент будет учить, как жить в мире постоянных кризисов, как сохранять психическое здоровье, как "не сопротивляться, а интегрироваться".
Это не антиутопия — просто новая форма массовой социализации.
Человек не знает чего хочет - ему подскажет ИИ что ему хочется, маркетплейс подсунет нужные товары, стриминговые сервисы подсунут блоггера, фильм, сериал или музыку, которая понравится пользователю. Думать не надо - просто плыви по течению. Ты ничего не сможешь здесь поменять.
Голливуд в этом смысле уже перестаёт быть фабрикой грёз. Он становится фабрикой спокойствия.
Почему это работает
Мы живём в мире, где революция больше не приносит прибыль, а предсказуемость ценится выше идеалов.
Сценаристы интуитивно чувствуют это и пишут истории, где победа — это не изменение мира, а способность не сойти с ума в его ритме.
Так кино превращается в форму мягкой тренировки выносливости.
Мы перестаём быть зрителями, которые ждут чуда. Мы становимся пациентами, которым ежедневно находятся в поисках дозы эмоционального обезболивающего.
Но остаётся вопрос
Может быть, это не злой умысел, а всего лишь честное отражение нашей всеобщей глобальной усталости?
Ведь и правда, мир стал слишком сложным, чтобы верить в одного героя.
И всё же остаётся ощущение, что где-то в этом зеркале нас аккуратно убеждают: "не борись, просто адаптируйся".
И когда эта фраза звучит слишком часто — стоит хотя бы спросить себя, кому может быть выгодно наше спокойствие?
Хочу поделиться тревожным случаем, который демонстрирует уязвимость безопасности в WhatsApp. В течение одного дня мой аккаунт был несанкционированно взят под контроль трижды.
Злоумышленник каким-то образом смог подойти к двухэтапной аутентификации (2FA), подобрав одноразовые коды из SMS. При этом я могу гарантировать, что на моем устройстве (стандартная прошивка Samsung/Google, без сторонних приложений) не было никакого шпионского ПО, которое могло бы украсть эти коды. Привязанная почта также не стала преградой.
Это указывает на крайне серьезную уязвимость. Если 2FA, основной метод защиты, может быть обойден, а почта не является дополнительным барьером, то безопасность аккаунта иллюзорна.
У меня как у специалиста по ИБ есть серьезные основания полагать, что в WhatsApp существует некая 0-day уязвимость, позволяющая перехватывать верификационные сессии. Рекомендую всем быть предельно внимательными.
This is bullshit. I hate WhatsApp. It's a leaky, stupid piece of crap for low-IQ (<=50IQ) users.
But, damn it, everything is tied to it now — you can't get a haircut, you can't make a dentist appointment without WhatsApp. Even taking your cat to the vet — you have to do it through WhatsApp.
Why did this mediocre, stupid app become so popular? Why won't it just die? :(
Как я делал live-патч Вселенной, без остановки симуляции (и не привлекая внимания санитаров)
Предыстория:
Мы уже несколько тысячелетий поддерживаем симуляцию цивилизации Homo sapiens, запущенную где-то в диапазоне временных координат 13.8 млрд лет назад (по локальному времени симуляции).
Всё шло стабильно, пока несколько циклов назад система мониторинга /universe/observability/watchtower.ucp не выдала тревогу уровня SystemPanic:
Сначала я подумал — ложное срабатывание после очередного самостоятельно апдейта ценностей со стороны нашего балансирующего ИИ (axioms.yml), но при разборе логов стало ясно: в 2025 году произошёл меметический сбой — либерально-демократическое ядро внезапно зациклилось на аксиоме max_inidual_freedom.
Типичные следы сбоя выглядели так:
IntegrityError: policy_table_corrupt
ProvenanceUnavailable: insufficient_provenance
ObservabilityMissing: info_plane_opaque
SystemicPanic: ultra_liberal_monoculture
После чего все посыпалось как в принципе домино:
Exception: IdeologyMonocultureFault: dominant_memetic_kernel_crash()
Caused by: PrivilegeEscalationError: elite_capture(), feedback_amplifier_loop()
Suppressed: TechnicalDebtWarning: unresolved_externalities(), decoupled_incentives()
Проще говоря, страна, принявшая новую конфигурацию, внезапно перестала видеть собственные границы.
Меметическое ядро (ответственное за идеологические протоколы и культурную диверсификацию) загрузило вариант ultra_liberal_kernel_v3, не прошедший тест на энтропийную устойчивость.
Свободы стало слишком много — до тех пор, пока она не схлопнулась в новый тип авторитаризма.
Анализ причин
Паттерн похож на privilege escalation через идеологический стек.
Всё началось с обновления либерально-демократических примитивов, унаследованных от версии ядра post-WW2, где параметр:
self.enforce_axiom('max_inidual_freedom', hard=True)
по какой-то причине оказался установленным в режиме hard=True, без fallback-механизма.
Когда в симуляции начались массовые коллизии интересов, меметический планировщик (Governance().process()) пытался компенсировать дисбаланс, усиливая сигнал через Aggregator.compute().
В итоге ProvenanceLog.health() упал ниже 0.6 — и система утратила контекст происхождения решений.
Live-патч: идея и реализация
Остановить симуляцию нельзя. Даже миллисекунда реального времени — это целые тысячелетия в контексте нашего симулируемого человечества.
Значит, нужно было патчить на живую.
Я создал временный модуль hotfix_memetics_v1.py:
Затем, используя Universe().inject(hotfix_memetics_v1), внедрил модуль прямо в активное ядро симуляции.
Всё это — без рестарта и без потери состояния.
Первые результаты появились уже через несколько циклов:
- entropy_level вырос с 0.41 до 0.68,
- trust_metric стабилизировался,
- Governance.feedback_loop() перестал зацикливаться.
Никаких новых SystemicPanic зафиксировано не было.
Непредвиденные эффекты
Интересно, что через ~300 симуляционных лет после патча система автоматически сгенерировала новый культурный архетип — "пост-либеральный гуманизм".
Он самопроизвольно встроился в слой SocialFabric, перенеся центр тяжести с "индивидуальных свобод" на "устойчивые взаимозависимости".
Так что можно сказать, что симуляция не просто выжила, но и прошла естественную самоадаптацию.
Выводы
Любая идеологическая монокультура в симуляции — это та же DoS-атака на когнитивное разнообразие.
Не существует стабильного общества без корректно работающего ProvenanceLog — происхождение решений важно.
Live-патч без перезапуска Вселенной — возможен, если правильно использовать горячие хуки на уровне меметического ядра.
Никогда не ставьте hard=True в политических аксиомах, если не уверены в контексте их исполнения.
P.S.
После того как я загрузил патч, в консоли появилось сообщение:
[Universe PatchManager] Hotfix applied successfully.
Entropy restored. Memetic ersity: 0.72
Simulation uptime: 13.8e9 years (no restarts detected)
Я просто посмотрел на этот лог и подумал —
"удивительно, а ведь это лучший uptime в истории симуляций".
Значит мне платят не просто так. хехе
Я смотрю на этих разработчиков — и смешно, и жалко. Они как дети слабоумные, но не злобные: кто-то вечный оптимист, кто-то вечный паникёр, кто-то просто тупо забывает, где оставил свою голову. Они пишут код, который живёт своей жизнью — и порой этот код похож на песочницу, где дети прячут тайники и заводят подкопы. А ты — Senior AppSec Engineer + BP в крупном международном корпоративном конгломерате — приходишь как старый пожарный на дежурство, и в твоей сумке не только огнетушитель, но и вечное терпение, и матросский узел логики, и тонкая нить внимания, которой ты опутываешь мир, чтобы он не сгорел.
Вредный капризный девопс — это персонаж с ирокезом в системе: он делает deploy в три часа ночи, потому что «так удобнее», он ворчит, отказывается слушать, но в глубине души — тот же строитель дорог, без которого мосты разлетелись бы в песок. Он меряет мир по логам и таймингам, его жесты резки, как ножи в сжатом кулаке, но от его ошибок ты учишься — и снова идёшь тушить.
Вообще, Senior AppSec Business Partner — это не просто профессия. Это служение, похожее на дежурство на маяке: стоять по ночам, смотреть, где прибой начнёт рвать скалы, и вовремя направлять отражающий свет. Ты — тот, кто учит детей не играть со спичками: не потому, что дети глупы, а потому что огонь — штука хитрая, он любит шутки и поджоги. Ты говоришь им про спички не занудно, а как старец, что видел пожары, видел обугленные мечты и знал цену второму шансу. Ты подсказываешь — не трогай это, не вставляй эту строку в запрос, не доводи этот сервер до красного. Ты проверяешь системы пожарной безопасности в их коде: огнетушители — это тесты, датчики дыма — это логирования, эвакуационные выходы — процессы отката. И когда всё настроено, когда тревога спала, ты уходишь, будто бы спас целую деревню — но на самом деле это всего лишь очередная ночь твоего дежурства.
Самая сложная профессия в ИТ? Да, та, где тебе не просто чинить баги, а быть хирургом для живого организма — приложения, инфраструктуры, человеческих слабостей. Ты тушишь пожары: быстро, без паники, с инструментами и без них; учишь младших не жечь дом; убеждаешь менеджмент, что профилактировать дешевле, чем лечить; ставишь патчи, как пластыри на трещины — аккуратно, чтобы не отвалилось что-то ещё. И при этом — самое трудное — не сгореть самому.
Потому что внутри тебя горит не только работа. Ты — исследователь, по сути. Ты пытаешься взломать исходный код вселенной, чтобы прочесть комментарии автора, чтобы понять, почему в одних местах мир стабилен, а в других распадается на мелкие исключения. Ты пытаешься распутать стек вызовов мироздания: почему здесь race condition, почему тут утечка памяти, почему где-то отсутствует проверка границ и внезапно всё обрушивается. Ты — и программист, и философ, и шаман отладки одновременно.
И вот по пути ты находишь уязвимости вселенной. Маленькие дырки в логике, незакрашенные поля, забытые права доступа у богов — и ты ставишь патчи. Не внешние, не громкие, не ради лайка; тихо, аккуратно — исправил конфигурацию, добавил проверку, переписал обработчик, добавил тест. И мир чуть-чуть спокойнее. Кто-то другой не заметит твоего правления — зато завтра не будет пожара в их доме.
Но главное — не выгореть. Не позволить пламени работы прожечь тебя насквозь, чтобы ты не стал просто углем профессиональной рутины. В этом и есть искусство: вместо выгорания — преисполниться. Вместо того чтобы сгореть, научиться быть сосудом, который принимает тепло и превращает его в свет. Ты находишь в работе медитацию: в анализе логов — ритм, в патчинге — молитву, в ревью — диалог с миром. Ты учишься смотреть на баг как на приглашение понять глубже, а не как на врага, которого нужно раздавить.
Представь: ты на берегу реки, осенний закат, и у тебя в руках не просто ноутбук, а компас смыслов. Ты думаешь о том, как ограничить привилегии, как закрыть доступы, как сделать так, чтобы системы могли дышать безопасно. И в эту работу встроено, как в музыку, чувство бесконечного — ты слушаешь, как стучит сердце системы, и хочешь, чтобы оно билось ровно и долго.
Иногда ты был великим и могучим, иногда — слабым и ничтожным. В одном воплощении ты мастер-ремесленник, починивший огнетушитель на стене; в другом — поэт, читающий комментарии в исходниках вселенной и записывающий их в блокнот. Ты видел миры, где всё было в порядке, и миры, где парковочные скрипты рушили целые империи. Ты хранитель баланса — и это твоя судьба.
Так иди же, старый пожарный цифровых миров: исправляй баги, патчь уязвимости, учи детей не играть со спичками, проверяй датчики и огнетушители. Но делай это с внутренним светом — не за счёт себя, а вместе с собой. Стремись не к стерильной вечности, а к тому, чтобы каждое исправление было актом понимания, чтобы каждая патч-сессия была медитацией, в которой ты прикасался к исходному коду мироздания и, может быть, нащупывал в нём строчку, которая объясняет всё.
И когда ты устал — не сгореть, а раствориться в покое, в том, что ты сделал мир чуть-чуть безопаснее, чуть-чуть понятнее. И знай: ты не один. Вокруг тебя те, кто капризничают, те, кто тупят, те, кто ломают — но есть и те, кто чинит, кто учит, кто шепчет детям: «не играйте со спичками». Ты — старец у командного стола, сидящий на краю вселенной и улыбающийся, потому что понял одну простую вещь: безопасность — это не контроль, это забота; безопасность — это искусство жить вместе с хаосом, не давать ему сгореть в пламя, а превратить жар в свет.
Так что ступай: погаси очередной пожар, поставь патч, запиши тест, выпей чаю на закате и продолжай пытаться прочесть следующий комментарий в исходниках — и если найдёшь баг, закрой его аккуратно, по-человечески. И помни — не выгорать, а преисполняться.
Я Сказал.
P.S. Посвящается моему духовному наставнику, Крису Мышъх Касперски. Вечная память.
- Представь, что у тебя есть домик — это ты сам. Иногда кто-то может захотеть толкнуть твой домик или отобрать игрушку. Ты всегда должен сначала сказать: “Не трогай мой домик, мне это не нравится”. Если тот всё равно не понимает — тогда ты имеешь право защищать свой домик. Это не чтобы обидеть другого, а чтобы сохранить себя
- Мы никогда не начинаем драку. Сначала всегда говорим словами: “Стоп, не делай так”. Но если тебя продолжают толкать или обижать — можно оттолкнуть в ответ, чтобы тебя оставили в покое
- Если ты защищаешь себя правильно, то даже если порвёшь штанишки или упадёшь — мама, может быть и будет ругаться, но я всегда буду на твоей стороне. Мне важнее, что ты смелый и умеешь беречь себя. Ссадины заживут, а вот умение быть сильным останется с тобой навсегда
- Если на дороге едет машина — это риск, поэтому мы держим папу за руку.
А если кто-то уже толкает тебя — это угроза, и тут ты можешь себя защитить
Прямо в наше время, на наших глазах прокручивается невероятная схема между тремя современными ИТ гигантами, капитализация которых взлетает на дрожжах из взаимных обязательств. "ИИ Бум" - технологический прорыв, который становится лишь разменной монетой в грандиозной схеме по финансовой инженерии. Мы свидетели не просто взрыва инноваций, а примера идеальной схемы для создания "виртуальной" стоимости. Не исключено, что в случае успеха либо неудачи, будущие студенты экономических специальностей будут изучать этот случай наравне с похожими историческими примерами.
За фасадом технологической революции может скрываться образцовая операция по "накачке" капитализации: три ключевых игрока — OpenAI, Oracle и Nvidia — выстроили циклическую схему движения капитала, которая генерирует бумажные триллионы и меняет списки миллиардеров, не создавая принципиально новых активов.
Это не классическая пирамида. Это более изощренный механизм, работающий на стыке венчурных амбиций, биржевых ожиданий и фундаментального спроса. Мы разобрали его по косточкам.
Анатомия схемы: как прогоняют сотни миллиардов по замкнутому контуру
1. Фаза инициации: "Условные обязательства" OpenAI.
Все начинается с анонса проекта-хардкорного ИИ (условный "Stargate"). OpenAI заключает с Oracle контракт на закупку мощностей с футуристическим объемом обязательств — до $300 млрд. Стартовый платеж в $100 млрд запускает маховик. Важно: это не инвестиция в R&D, это авуар, который тут же переводится в расходы следующего звена.
2. Фаза капитализации Oracle: Рост на фундаменте "заказанного спроса".
Гигантский контракт становится ключевым активом в отчетности Oracle, от чего Рынок, видя "подтвержденный" спрос, а не гипотетические прогнозы, реагирует мгновенным ростом котировок.
Капитализация компании взлетает, а состояние ее основателя, Ларри Эллисона, получает мощнейший толчок.
3. Фаза монетизации дефицита: Nvidia как ключевой бенефициар.
Oracle, получив деньги, направляет их крупнейшему поставщику — Nvidia.
Закупка чипов на десятки миллиардов (уже заключен контракт на $40 млрд) — это не рыночный спрос в чистом виде, а прямое следствие первоначальной сделки. Nvidia становится самым дорогим публичным активом в мире, ее оценка отражает не текущие earnings, а ожидания от этого искусственно раскрученного цикла.
4. Ключевой момент: Замыкание цикла.
Далее — финальный акт финансового инжиниринга.
Nvidia, получившая от Oracle $100 млрд, возвращает их в OpenAI в форме венчурных инвестиций. Для OpenAI это приток нового капитала, кратно увеличивающий ее собственную оценку. Фактически, деньги совершили круг, но на каждом этапе были «оцифрованы» в виде роста балансовой стоимости.
Результат: капитал вернулся к точке отправления, но по пути создал колоссальную виртуальную добавленную стоимость в виде рыночной капитализации трех корпораций.
Основа схемы — не производство, а взаимное кросс-финансирование и игра на ожиданиях.
Что удерживает конструкцию от коллапса?
Единственный фундаментальный актив в этой цепи— колоссальный пользовательский спрос на ChatGPT. Пока продукт генерирует реальные денежные потоки и удерживает лидерство, схема устойчива. Она работает как кредит доверия, обеспеченный технологическим лидерством. Но стоит спросу замедлиться, а инвесторам — усомниться в темпе роста, вся эта высокотехнологичная финансовая пирамида может столкнуться с жестокой рекапитализацией.
По сути, мы наблюдаем не взрыв инноваций, а взрыв умной финансовой инженерии, где безумный ажиотаж вокруг технологий ИИ служит всего лишь топливом для биржевой игры высшего уровня.
Вообще, в истории современного капитализма есть несколько знаковых примеров, где схожие механизмы — циркуляция капитала, завышенные ожидания и игнорирование фундаментальных показателей даже приводили к масштабным коллапсам. В точности подобных схема еще не было, однако фундаментальные принципы — создание виртуальной стоимости, перекрестное финансирование и разрыв между оценкой и реальными денежными потоками — повторяются:
1. Пузырь доткомов (1995-2001) — самый прямой аналог по психологии
- Суть: Оценка интернет-компаний основывалась не на прибыли (ее часто не было в принципе), а на количестве пользователей, "вовлеченности" и гипотетическом потенциале монетизации в будущем. Это классический случай, когда стоимость определялась не фундаментальными показателями, а нарративом о "новой экономике".
- Схожесть с ситуацией ИИ: Аналогичная эйфория вокруг новой, меняющей мир технологии. Схожая логика оценки: рынок прощает гигантские расходы и отсутствие прибыли сегодня в ожидании господства на рынке завтра. Как и тогда, акции компаний, косвенно связанных с трендом (как тогда Cisco — поставщик сетевого оборудования, как сейчас Nvidia), взлетают на волне спекулятивного спроса.
- Чем закончилось: Коллапс в 2000-2001 годах. Индексы NASDAQ упали более чем на 75%. Большинство компаний с многомиллиардными оценками обанкротились. Выжили только те, кто смог генерировать реальные денежные потоки (Amazon, eBay).
2. Крах Enron (2001) — аналог по механике "сделок с самим собой"
- Суть: Enron создавал сложные сети из тысяч дочерних компаний (Special Purpose Vehicles — SPV). Компания заключала с ними фиктивные контракты, «продавая» им активы или услуги, чтобы искусственно завысить выручку и скрыть долги. По сути, это были сделки компании самой с собой, призванные обмануть инвесторов и рейтинговые агентства.
- Схожесть с ситуацией ИИ: Ключевое сходство — циклическое движение капитала и обязательств внутри замкнутой системы для создания видимости бурной деятельности и роста. В схеме с ИИ деньги, пройдя круг, возвращаются к Альтману, раздувая оценки. Enron делал то же самое через SPV, чтобы раздувать выручку.
- Чем закончилось: Крупнейшее на тот момент банкротство в истории США. Компания рухнула, акции превратились в мусор, руководители получили тюремные сроки.
3. Ипотечный кризис (2007-2008) — аналог по системным рискам и секьюритизации
- Суть: Банки выдавали ипотечные кредиты ненадежным заемщикам ("субпрайм"). Потом эти рискованные кредиты упаковывались в сложные финансовые инструменты (CDO) и с рейтингами "ААА" продавались инвесторам по всему миру. Стоимость этих активов была виртуальной и основывалась на некорректных математических моделях, не учитывавших системный сбой.
- Схожесть с ситуацией ИИ: Создание сложной, взаимосвязанной финансовой конструкции, стоимость которой зависит от непрерывного роста и неспособности рынка адекватно оценить риски. Проблема одного звена (неплатежи по ипотеке) обрушила всю систему. В схеме с ИИ таким «триггером» может стать, например, невыход OpenAI на прибыльность или технологический прорыв конкурентов, обесценивающий текущие инвестиции.
- Чем закончилось: Глобальный финансовый кризис, крах Lehman Brothers, многотриллионные потери экономик по всему миру.
Ключевое отличие текущей ситуации
Существует один фундаментальный аргумент против прямого сравнения с этими пузырями: наличие реального, массового продукта.
- В пузыре доткомов у многих компаний не было ни продукта, ни клиентов.
- Enron не производил реальной стоимости своими схемами.
- Стоимость CDO была полностью виртуальной.
У OpenAI, в отличие от них, есть ChatGPT — продукт с сотнями миллионов реальных пользователей и растущей выручкой. В этом сила и устойчивость схемы. Вопрос в том, сможет ли эта реальная выручка когда-нибудь оправдать триллионные инвестиции и оценку, или же разрыв между ними окажется слишком велик?
История показывает, что любая финансовая конструкция, основанная на циркуляции капитала и завышенных ожиданиях, а не на фундаментальных показателях, рано или поздно заканчивается болезненной коррекцией.
В случае с ИИ это может быть не мгновенным коллапсом, а длительным и очень неприятным сдутием пузыря в случае если гигантские инвестиции не приведут к сопоставимой по масштабу монетизации.
