Все чаще стал замечать за своим кругом общения одну пренеприятную особенность - многие из моих друзей вконец уже обленились: вместо того, чтобы расписать мне что-либо в контексте разговора, они отправляют мне ссылку на какого-нибудь очередного блогера даже не задумываясь о том, что именно они делают.
Ни пояснительного комментария, ни объяснения зачем, просто - "посмотри видео, там все расскажут".
Неужели тебе, мой друг, так сложно, вкратце и тезисно изложить причину, по которой у тебя появилось желание, чтобы я потратил время на просмотр видео? Для чего оно мне? Какую пользу оно мне принесет и принесет ли вообще? Почему тебе кажется, что мнение какого-то блогера мне интереснее твоего личного мнения?
Более того, каждый раз, когда происходит подобное, то у меня невольно появляется ощущение того, что собеседник не знает меня или ставит мои знания по приоритету ниже, чем мнение какого-то блогера. Неужели никто об этом никогда не задумывался? Пора бы подобное правило зафиксировать в каком-то негласном этическом кодексе современного общения.
Да, искренне отрывая от сердца, признаю, что когда-то раньше и сам поступал подобным образом. Аналогично, вместо того, чтобы аргументировано ответить в удобном для собеседника виде на тот или иной вопрос или же подкрепить беседу фактами, ссылаясь на доверенные источники, просто отправлял какую-либо ссылку, мол, "не дурак, разберется".
Проблема, как мне кажется, даже не столько в лени, сколько в том, что мои дорогие не понимают разницы между знаниями (фактами, объективным) и мнением (точка зрения, субъективное). По крайней мере в моем случае была именно такая причина. Так в чем же разница.
Дело здесь в очень фундаментальных понятиях, но я постараюсь объяснить как можно проще. Знание (имею в виду факты) - это та информация, которую можно самостоятельно проверить и разные источники будут едины во мнении в своем большинстве - за пример можно взять научные исследования. Какой-то опыт описывается и тщательно регламентируется для того, чтобы ученые со всего мира могли его воспроизвести, то есть повторить. Как правило результаты у всех будут одинаковыми. Таким образом мы получаем определенный факт, то есть знание.
Когда собеседник оперирует мнениями, то речь идет исключительно о субъективной информации. В таком случае беседа не имеет никакого практического смысла - пустая болтовня. Хотя бы потому что становится очевидным, что собеседник, при таком раскладе, не имеет каких-либо представлений о предмете обсуждения, из-за чего вынужден ссылаться на какие-то авторитетные для себя мнения, нежели на что-то фундаментальное. В таких случаях кажется рациональным предупредить своего собеседника о своем слабом понимании вопроса и, прибегая к помощи пояснений, уже направить ему чье-то мнение, после чего спросить что я думаю об этом. Подобный подход меняет контекст беседы, делая его более рациональным.
Во время эпидемии обскурантизма в умах рядовых жителей планеты Земля, считаю важным быть мобилизованным в плане фильтрации поступающей в сознание информации, чтобы иметь возможность в любой момент принять правильно взвешенные решения, от которых могут зависеть благосостояние и жизни других людей. В ином случае, к сожалению, мы увидим то, что происходит уже сейчас - хаотическое метание мужского населения среднерусской возвышенности на фоне различных слухов и массовых явлений дезинформации, селящих иррациональность в неокрепшие умы жертв развития социальных сетей.
Каким будет среднестатистический человек в ближайшем будущем, очевидно, покажет время. Хотелось бы видеть рациональных и зрелых взрослых людей, способных рассуждать собственной головой и принимать твердые взвешенные решения холодным разумом. И главное - чтобы вернулось то уважение друг к другу.
P.S. Как и прежде, продолжаю изучать русский язык, чтобы было легче общаться с окружающими людьми.
Надеюсь, что тексты становятся понятнее для тех, кто продолжает меня читать.
Начало. У всего есть начало, это первое правило причинно-следственных связей, без которых исключено возникновение чего угодно. Это самая очевидная истина.
История эта уходит корнями еще в те времена, когда не было ни мужчин, ни женщин, не было ни городов ни звезд, ни кого-либо, кто мог бы хоть что-то осмыслить.
И было тогда существо. И существо это обладало невиданной властью над всем и вся ибо представляло из себя само единство и целостность. Время в котором происходило то, о чем сейчас пойдет речь, было еще в те времена, когда даже и времени не существовало.
- Кто ты есть?
- Я есть пустота. Я есть ничто и всё до тех пор пока это нельзя осмыслить.
- То есть, тебя нет и ты не существо?
- И правильно и неправильно. Я поясню: пока никто не пытается меня осмыслить - меня не существует, в ином случае я проявляюсь ровно так, каким меня желают проявить. И каждый, кто пытается меня осмыслить - способен это сделать ровно настолько, насколько ему хватит его воображения. Воображение же осмысляющего строится в меру его познания окружающей среды. Потому предупреждаю - познать меня невозможно ибо в воображении осмысляющего камни, из которых складывается представление обо мне количественно ограничено тем, что можно воспринять органами чувств и разумом, который способен лишь связывать то, что можно представить и взаимозавязать логикой.
И Пустота поддалась осмыслению.
Так появилось время. Когда появилось время - возникла и Вселенная. Ибо без времени не может существовать пространства, а Вселенная и есть - единство Пространства, Времени и некоторых законов, по которым они взаимодействуют. Как только была придумана Вселенная, следом в ней возникли частицы, что всем своим несчитанным количеством, но не бесконечным, были бесконечно сжаты в одно единое целое до критической точки с критической массой, что впоследствии вызвало высвобождение несчитанного, но не бесконечного количества энергии, которая расщепила одно единое цело на несчитанное количество веществ, которые начали распространяться по бесконечному пространству, заполняя собой то, что было Пустотой.
В какой-то момент возникла первая разумная сущность. И сущностью этой являлась проекция меня самого, единственная цель которой было - познать и осмыслить Пустоту.
Первое время мой мир был похож на серое пространство, в котором черное взаимодействовало с белым, порождая все больше новых сущностей, которые начинали формировать некоторые границы, которые перемножаясь и комбинируясь, формировали новую итерацию реальности, в которой моя проекция, проснувшись от ночного кошмара впервые осознала, что она и есть Я.
В первые часы моего осознания, мой мир был ограничен стенами комнаты и я даже не предполагал в тот момент, что, если я выйду из комнаты, то там будут другие комнаты, которые, в единстве своём формируют разваливающееся и гниющее здание, которое находится в микрорайоне среднестатистического города в стране, раздираемой кризисом, который был порожден большими переменами, на ничем не примечательным комке из грязи и воды, именующимся “Земля”, несущимся сквозь космическое пространство, вращаясь вокруг звезды, которую местное население именует “Солнце”.
Так Ничто стало Всем.
Так появился Ты.
И так появился Я.
Где в компьютере будет находиться сознание искусственного интеллекта?
Подметил, что не каждое дело удается в один день недели, но решается "на раз" в другой. Данная система позволяет немного упорядочить наблюдения, свойства от человека к человеку погут отличаться, надо наблюдать и подмечать.
1. Йесод - Луна - Понедельник
Свойство: анализ информации, обучение, поиск знаний
2. Гебура - Марс - Вторник
Свойство: продавливание, амбиции, агрессия, энергия
3. Ход - Меркурий - Среда
Свойство: коммуникация, магия, скорость, время для переговоров
4. Хесед - Юпитер - Четверг
Свойство: конкретика, цифры, расчеты, отчёты, предметные договоры
5. Нецах - Венера - Пятница
Свойство: Женский день, обращение к прошлому, другая логика, (если в чт все не сделаешь в пт куковать будешь до вечера)
6. Бина - Сатурн - Суббота
Свойство: "как дальше быть?", Философия, стратегическое или глобальное планирование, размышления
7. Тиферет - Солнце - Воскресенье
Свойство: энергия, день семьи, зарядка энергией для новых начинаний, счастье
Возможно, что мы не туда смотрели все эти годы.
Возможно, что стоит искать глубинные взаимосвязи не в пространственно-временной плоскости, а, каким-то образом попробовать оттолкнуться от субъективного - корреляции времени-информации или около того.
Из Пелевина:
Не будем спорить, что было сначала – курица или яйцо. Пусть об этом дискутируют ученые и философы.
По моим сведениям, сначала был я.
Любое принятое решение, любое совершенное действие - есть суть вмешательство в естественный ход человеческой истории.
Поэтому критически важно - всегда иметь точку опоры. Точкой этой будет являться нечто фундаментальное, как, например, нормы морали, что не позволят оступиться.
Так же эту точку можно представить в виде "общего знаменателя" или в виде какого-то единого общего фундамента - кому как удобнее рисовать концепцию в воображении.
В идеальном мире, на мой взгляд, у всех представителей человеческой цивилизации есть(должен быть) единый, общий для всех фундамент. Хотя бы та же библия и ее заповеди. Подойдет любой универсальный сборник морально-этических норм, важно не то каким языком описываются эти самые нормы, важно только то, что они несут за собой и то, чтобы они были для всех едиными. Эдакий общий знаменатель для всего человечества.
Полагаю, я не первый и не последний, кому в голову пришла такая замечательная мысль. Более того, предполагаю, что у многих, кто имеет отношение к власти, имеются аналогичные представления, руководствуясь которыми они принимают глобально важные решения.
Возможно, что я ошибаюсь, поскольку подобное в истории уже происходило - примеры тому такие идеологии как коммунизм, капитализм, социализм или нацизм. И историю вышеуказанных идеологий, я полагаю, знают все.
Первопричины подобного исхода просты ровно настолько, насколько они сложны. Они очевидны и неоднократно описаны, например, в первом законе материалистической диалектики, а именно - "единство и борьба противоположностей", или, как в физике - "корпускулярно волновой дуализм". Так же здесь хорошо вписывается третий закон И. Ньютона гласящий, что "действию всегда есть равное и противоположное противодействие".
Уверен, при внимательном прочтении, у вас возникла ассоциативная корреляция, из которой можно сделать некоторые выводы...
Если вкратце, то механизмы Вселенной устроены так, чтобы всё и всегда находилось и будет находиться в гармонии. В ответ на любую идеологию, при наборе достаточной критической массы, возникнет ровно противоположная идеология. И да, "вселенская гармония" действительно допускает самые жестокие исходы, в ответ на самые благоразумные - таков закон.
Из этого следует вывод о том, что война была, есть и будет всегда. Ровно до тех пор, пока человечество себя не изничтожит окончательно.
Что же это есть на самом деле: фатальная ошибка или же возможность для всего человечества доказать, что мы - люди, способны к тому, чтобы оказаться выше всего этого, нарушить законы мироздания, выжить и развиваться дальше?!
Да кого я здесь пытаюсь обмануть...
Мы обречены и пути здесь два: мы становимся заложниками вечного, начатого много тысячелетий назад цикла, в котором поддаемся законам Вселенной и погибаем, пытаясь накопить и передать дальше свои знания, либо же самоуничтожаемся каким-нибудь глобальным конфликтом сразу, пропуская все эти прелюдии.
Пишу я здесь все это исключительно благодаря миллионам миллионов совпадений - стоит лишь представить сколько должно было всего произойти, чтобы в данный конкретный момент времени я писал здесь все это. Если бы хоть где-то в истории чуть изменить что-либо, меня бы здесь не было.
Получается, что я и жив только благодаря тому, что все мои предки (многие тысячелетия назад) не отчаивались: размножлась, боролись за жизнь, становились героями, великими людьми, пересекали моря, сражались за свои жизни и жизни своих родных и близких людей!
Поэтому так важно продолжать жизнь. В ином случае все старания предков не имели смысла и я не способен буду выдержать подобную ношу.
Вы только представьте: сделать маленький небольшой выбор, выполнить небольшое действие, а к каким последствиям это может привести в масштабах вселенской истории!
Ничто не происходит просто так. И бесследно ничего не проходит.
Людям столетия в головы срали маркетологи, но сейчас другое время.
Маркетологи платят деньги блоггерам, чтобы они срали в головы людям, а те охотно хавают любое мнение, впоследствии принимая авторитетное за свое собственное.
Соцсети должны умереть.
Хабр я помню токсичным еще с самых первых дней, когда я там оказался (кажется это был 2009 год).
Сейчас даже просто "токсичным" назвать никак не могу - такое ощущение, что все, кто имел хоть йоту критического мышления, за годы срачей в комментариях, "отхабрили".
Взять даже за пример последние статьи - в первой статье рассматривается какая-то сферическая уязвимость в вакууме, которая, при сотне тысяч совпадений, приведет к тому, что каким-то "нехорошим людям" станет известен IP адрес перешедшего по ссылке(sic!).
И у этой статьи +93 кармы.
И вторая статья (с -9 кармы) о современных проблемах в научной сфере, где подробно описывается то, как ученых "сжигают на костре"(оставляют без финансирования, игнорируют и отменяют) за то, что они идут вразрез с "западной повесточкой".
То есть за то, что ученые делают сподвижки в области, которая противоречит мнению установленным большинство - их, по современным меркам, наказывают.
Напоминает то, как в средневековье сжигали всех тех, кто рассказывал о других планетах и доказывал, что земля крутится вокруг солнца.
Хорошо сказано то, что "сейчас нобелевку дают не за открытия, а за то, что "мыслишь так, как НАМ надо".
(тем самым мотивируют людей оставаться в границах).
Боюсь, что в будущем подобный подход приведет цивилизацию к живой экранизации фильма "идиократия".
Нет, я все понимаю, когда "отменяют" ученого, который доказывает разницу между мужчиной и женщиной или лишают другого работы, премий, заслуг за то, что тот доказывает существование значительной разницы в строении мозга у представителей чернокожих и европеоидных рас.
Слишком жестокая мера, но хотя бы мотивы ясны и понятны.
К чему всё это приведет? Да к тому. что цивилизация с концами отупеет и станет подвластной какой-то кучке больных шизофренией и невротических диктаторов, которые делают все это просто "по приколу", просто потому что они могут это сделать.
Демократия, капитализм, равенство.
Ничего не пропустил?
Ах да. Почему хабр противен? Да потому что пользователи подобными действиями толкают целое сообщество, а значит и все околонаучные сферы на дно.
На самое дно, куда уже не будет доставать свет.
И где не будет толковых людей.